REsp 2238715 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou de forma precisa a afronta a dispositivos de lei federal nem particularizou a violação alegada, mostrando deficiência de fundamentação nos moldes da Súmula 284/STF; além disso, a insurgência confronta as convicções do julgador a quo lastreadas no conjunto probatório, o que impediria o reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: ITB INTERNATIONAL TOBACCOS BUSINESS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmulas 283/282/356/211, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITB INTERNATIONAL TOBACCOS BUSINESS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação pela ausência de indicação e particularização dos dispositivos de lei federal supostamente violados
- 2 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 incidência das Súmulas do STF por deficiência recursal e ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou de forma precisa a afronta a dispositivos de lei federal nem particularizou a violação alegada, mostrando deficiência de fundamentação nos moldes da Súmula 284/STF; além disso, a insurgência confronta as convicções do julgador a quo lastreadas no conjunto probatório, o que impediria o reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Determinar, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment