AREsp 2841042 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque não houve prequestionamento das questões suscitadas (os dispositivos apontados como violados não foram apreciados pelo Tribunal de origem, apesar da oposição de embargos de declaração), tornando impossível o conhecimento do recurso especial em face da incidência da Súmula 211 do STJ.
- Parties
- Agravante (parte Ré): DORCILINA INACIO BONIFACIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Imissão De Posse / Julgamento Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido, por unanimidade; negado provimento ao recurso e mantida a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Sucessão Processual, Nulidade Processual, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DORCILINA INACIO BONIFACIO
Agravante (parte Ré)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Imissão De Posse / Julgamento Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento (incidência da Súmula 211 do STJ)
- 2 Nulidade dos atos processuais posteriores ao falecimento da parte e necessidade de sucessão processual
- 3 Alegada violação aos arts. 110 e 313, §1º, inciso I, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque não houve prequestionamento das questões suscitadas (os dispositivos apontados como violados não foram apreciados pelo Tribunal de origem, apesar da oposição de embargos de declaração), tornando impossível o conhecimento do recurso especial em face da incidência da Súmula 211 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido, por unanimidade; negado provimento ao recurso e mantida a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment