AREsp 2771690 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento da alegada afronta ao art. 53, V, da LDB pelo Tribunal de origem e porque a parte recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial, com aplicação analógica das Súmulas 282, 284 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agrav o interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas Do STF (282, 284, 356), Teoria Do Fato Consumado, Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Houve prequestionamento da matéria?
- 2 Foram indicados de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados?
- 3 Aplicabilidade da teoria do fato consumado ao caso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento da alegada afronta ao art. 53, V, da LDB pelo Tribunal de origem e porque a parte recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial, com aplicação analógica das Súmulas 282, 284 e 356 do STF.
Court Disposition
Agrav o interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Prejudicada a análise da petição de fls. 1.551-1.555.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment