AREsp 2997260 - DECISAO

AREsp 2997260 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nem demonstrou que o acórdão recorrido pronunciou-se sobre os dispositivos legais tidos por violados (falta de prequestionamento), implicando a incidência da Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido por incidência da Súmula 182/STJ
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC e art. 253 RI/STJ)
  2. 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ por impugnação insuficiente

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nem demonstrou que o acórdão recorrido pronunciou-se sobre os dispositivos legais tidos por violados (falta de prequestionamento), implicando a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido por incidência da Súmula 182/STJ

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182/STJ
  • Publique-se. Intimem-se.