AREsp 1755423 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, concluiu-se por não conhecer do recurso especial ante a ausência de demonstração fundamentada da omissão invocada (art. 1.022 CPC/2015) e a ausência do requisito de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 211/STJ, 284/STF e 7/STJ que impedem o conhecimento do recurso especial nessas hipóteses.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Correção Monetária, Repercussão Geral, Embargos De Declaração, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 prequestionamento de questões para recurso especial
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, concluiu-se por não conhecer do recurso especial ante a ausência de demonstração fundamentada da omissão invocada (art. 1.022 CPC/2015) e a ausência do requisito de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 211/STJ, 284/STF e 7/STJ que impedem o conhecimento do recurso especial nessas hipóteses.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment