AREsp 1786654 - DECISAO

AREsp 1786654 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar; a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento), devendo tal impugnação ser feita no agravo em recurso especial, e não nos presentes embargos.

Parties
Embargante: DELCIO PAULO STEIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Prequestionamento, Omissão, Contradição, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DELCIO PAULO STEIN

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão/contradição/obscuridade no acórdão
  2. 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 preclusão da impugnação fora do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar; a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento), devendo tal impugnação ser feita no agravo em recurso especial, e não nos presentes embargos.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).