AREsp 1786654 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar; a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento), devendo tal impugnação ser feita no agravo em recurso especial, e não nos presentes embargos.
- Parties
- Embargante: DELCIO PAULO STEIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Omissão, Contradição, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELCIO PAULO STEIN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão/contradição/obscuridade no acórdão
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 preclusão da impugnação fora do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar; a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento), devendo tal impugnação ser feita no agravo em recurso especial, e não nos presentes embargos.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment