AREsp 1750619 - DECISAO
Nego provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou, nas razões do recurso especial, a indicação de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 que pudesse suprir a omissão do tribunal a quo, de modo que incide a Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial e, por consequência, a análise pela alínea c do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravante: Abdallah Mahmoud El Haj Mahmad
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 121/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Admissibilidade De Recurso Especial, Execução Fiscal, Arrematação Judicial, Imissão Na Posse, Nulidade Da Hasta Pública, Intimação Da Expropriada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Abdallah Mahmoud El Haj Mahmad
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
- 2 necessidade de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC/2015)
- 3 alegação de intimação da executada por meio de seu advogado nos autos eletrônicos
Ratio Decidendi
Nego provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou, nas razões do recurso especial, a indicação de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 que pudesse suprir a omissão do tribunal a quo, de modo que incide a Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial e, por consequência, a análise pela alínea c do art. 105 da CF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment