AREsp 1750619 - DECISAO

AREsp 1750619 - DECISAO

Nego provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou, nas razões do recurso especial, a indicação de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 que pudesse suprir a omissão do tribunal a quo, de modo que incide a Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial e, por consequência, a análise pela alínea c do art. 105 da CF.

Parties
Agravante: Abdallah Mahmoud El Haj Mahmad
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 121/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Admissibilidade De Recurso Especial, Execução Fiscal, Arrematação Judicial, Imissão Na Posse, Nulidade Da Hasta Pública, Intimação Da Expropriada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Abdallah Mahmoud El Haj Mahmad

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
  2. 2 necessidade de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC/2015)
  3. 3 alegação de intimação da executada por meio de seu advogado nos autos eletrônicos

Ratio Decidendi

Nego provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou, nas razões do recurso especial, a indicação de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 que pudesse suprir a omissão do tribunal a quo, de modo que incide a Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial e, por consequência, a análise pela alínea c do art. 105 da CF.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.