AREsp 1794212 - DECISAO
Conheceram-se os agravos; o recurso especial de MAD PRODUCT DISTRIBUIDORA LTDA não foi conhecido por ausência de prequestionamento e porque as matérias relativas a danos morais e a eventual devolução do valor do lote exigiriam reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); quanto a ROEMMERS e SAN JUAN, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento, por ausência de violação do art. 371 do CPC/15 e por falta de prequestionamento em pontos indicados, aplicando-se as súmulas e precedentes invocados; majoraram-se honorários em razão do trabalho adicional do advogado da primeira agravante.
- Parties
- Primeira Agravante: MAD PRODUCT DISTRIBUIDORA LTDA; Segundas Agravantes: ROEMMERS S A I C F e SAN JUAN DE LOS OLIVOS S.A; Interessada: AGRO NATURAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravos Em Recursos Especiais / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento De Agravos E Não Conhecimento/negação De Provimento Dos Recursos Especiais)
- Outcome
- Conheceram-se os agravos; conhecer parcialmente do recurso especial interposto por ROEMMERS S A I C F e SAN JUAN DE LOS OLIVOS S.A e, nessa extensão, negar-lhe provimento; conhecer do agravo interposto por MAD PRODUCT DISTRIBUIDORA LTDA e não conhecer do seu recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Honorários De Sucumbência Recursal, Quebra Contratual, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Súmulas Vinculantes E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAD PRODUCT DISTRIBUIDORA LTDA
Primeira Agravante
ROEMMERS S A I C F e SAN JUAN DE LOS OLIVOS S.A
Segundas Agravantes
AGRO NATURAL S.A.
Interessada
Procedural Posture
Agravos Em Recursos Especiais / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento De Agravos E Não Conhecimento/negação De Provimento Dos Recursos Especiais)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 verificação de suficiência de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC/15)
Ratio Decidendi
Conheceram-se os agravos; o recurso especial de MAD PRODUCT DISTRIBUIDORA LTDA não foi conhecido por ausência de prequestionamento e porque as matérias relativas a danos morais e a eventual devolução do valor do lote exigiriam reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); quanto a ROEMMERS e SAN JUAN, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento, por ausência de violação do art. 371 do CPC/15 e por falta de prequestionamento em pontos indicados, aplicando-se as súmulas e precedentes invocados; majoraram-se honorários em razão do trabalho adicional do advogado da primeira agravante.
Court Disposition
Conheceram-se os agravos; conhecer parcialmente do recurso especial interposto por ROEMMERS S A I C F e SAN JUAN DE LOS OLIVOS S.A e, nessa extensão, negar-lhe provimento; conhecer do agravo interposto por MAD PRODUCT DISTRIBUIDORA LTDA e não conhecer do seu recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo interposto por MAD PRODUCT DISTRIBUIDORA LTDA; não conheço do recurso especial interposto por MAD PRODUCT DISTRIBUIDORA LTDA.
- Conheço do agravo interposto por ROEMMERS S A I C F e SAN JUAN DE LOS OLIVOS S.A; conheço parcialmente do recurso especial interposto por ROEMMERS S A I C F e SAN JUAN DE LOS OLIVOS S.A e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment