AREsp 1773235 - DECISAO
Incide o óbice da Súmula 211/STJ porque a questão suscitada no recurso especial não foi examinada pelo tribunal a quo, apesar da oposição de embargos de declaração, faltando, assim, o prequestionamento exigido; portanto, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e precedentes citados.
- Parties
- Agravante: SERGIO MACHADO FRAGOSO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Confissão Extrajudicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Reajuste Salarial, Extensão De Benefícios a Inativos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO MACHADO FRAGOSO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 reconhecimento jurídico do pedido / confissão extrajudicial
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Incide o óbice da Súmula 211/STJ porque a questão suscitada no recurso especial não foi examinada pelo tribunal a quo, apesar da oposição de embargos de declaração, faltando, assim, o prequestionamento exigido; portanto, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e precedentes citados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment