AREsp 1803044 - DECISAO
O agravo foi conhecido apenas para concluir que o recurso especial não pode ser conhecido em razão da ausência de prequestionamento das normas invocadas pelo recorrente e da inexistência de identidade entre os arestos apontados para comprovar dissídio jurisprudencial; ademais, majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: DJALMA GOMES DA SILVA; Agravante: MARTIDES ALVES BARBOSA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Intempestividade De Embargos À Execução, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DJALMA GOMES DA SILVA
Agravante
MARTIDES ALVES BARBOSA GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial sem identidade de normas
- 3 mitigação do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido apenas para concluir que o recurso especial não pode ser conhecido em razão da ausência de prequestionamento das normas invocadas pelo recorrente e da inexistência de identidade entre os arestos apontados para comprovar dissídio jurisprudencial; ademais, majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment