AREsp 1781016 - DECISAO

AREsp 1781016 - DECISAO

O agravo foi conhecido apenas para declarar a impossibilidade de conhecer o recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria suscitada (art. 85, § 2º, do CPC/2015), uma vez que o Tribunal de origem não apreciou os dispositivos indicados pela recorrente, aplicando-se a Súmula 211/STJ; por isso, decidiu-se não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, c/c art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Legitimidade Passiva, Decadência, Cobertura De Plano De Saúde

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Alegada violação do art. 85, § 2º, do CPC/2015
  2. 2 Prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido apenas para declarar a impossibilidade de conhecer o recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria suscitada (art. 85, § 2º, do CPC/2015), uma vez que o Tribunal de origem não apreciou os dispositivos indicados pela recorrente, aplicando-se a Súmula 211/STJ; por isso, decidiu-se não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, c/c art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.