AREsp 1812432 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque a questão deduzida pelo recorrente não foi examinada pelo tribunal a quo, apesar da oposição de embargos de declaração, caracterizando a ausência de prequestionamento e incidindo o óbice previsto na Súmula 211/STJ; além disso, foram majorados os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Juntada De Documentos Pós Contestação, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 possibilidade de juntada posterior de documento formado após a contestação (art. 435, parágrafo único, CPC)
- 2 prequestionamento e óbice da Súmula 211/STJ
- 3 majoração de honorários advocatícios com base no art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque a questão deduzida pelo recorrente não foi examinada pelo tribunal a quo, apesar da oposição de embargos de declaração, caracterizando a ausência de prequestionamento e incidindo o óbice previsto na Súmula 211/STJ; além disso, foram majorados os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment