REsp 1909590 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido por ausência do necessário prequestionamento sobre os dispositivos legais apontados como violados, uma vez que a instância originária não apreciou tais questões e não foram ventilados embargos declaratórios para suprir omissão, incidindo o óbice da Súmula 282/STF; portanto, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma, Decisão Denegatória
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Honorários Advocatícios, Servidor Temporário, Dispensa Imotivada, Prescrição, Mandado De Segurança, Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma, Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 282/STF por ausência de prequestionamento
- 2 se a decisão monocrática integra o acórdão para fins de prequestionamento
- 3 aplicabilidade do art.73, inciso V, da Lei 9.504/97 a servidores temporários
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ausência do necessário prequestionamento sobre os dispositivos legais apontados como violados, uma vez que a instância originária não apreciou tais questões e não foram ventilados embargos declaratórios para suprir omissão, incidindo o óbice da Súmula 282/STF; portanto, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment