REsp 1684354 - DECISAO
O agravo interno foi provido porque o recurso especial interposto pela parte agravada tratou de matéria que não foi objeto de debate pelas instâncias ordinárias (arts. 434 e 435 CPC/2015), não havendo prequestionamento, o que torna o recurso especial inadmissível em conformidade com a Súmula 282/STF; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: BANCO PAN S.A.; Agravada: MARIA DEUSIMAR DE LIMA ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão e negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial, Juntada De Documentos, Prova Em Grau De Recurso, Ilegitimidade Passiva, Súmulas Do STF E STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO PAN S.A.
Agravante
MARIA DEUSIMAR DE LIMA ROSA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da ausência de prequestionamento
- 2 possibilidade de juntada de documento com o recurso de apelação
- 3 possibilidade de produção de prova em grau de recurso
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido porque o recurso especial interposto pela parte agravada tratou de matéria que não foi objeto de debate pelas instâncias ordinárias (arts. 434 e 435 CPC/2015), não havendo prequestionamento, o que torna o recurso especial inadmissível em conformidade com a Súmula 282/STF; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão e negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment