AREsp 1549590 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por verificar ausência de prequestionamento da tese federal suscitada no recurso especial, implicando a incidência dos óbices das Súmulas 282 e 356 do STF, observada a exigência prevista no Enunciado Administrativo n. 3 quanto aos requisitos do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282 Do STF, Súmula 356 Do STF, Recurso Especial, Agravo Interno, Indenização Por Danos Morais, Indenização Pelo Período Que Excedesse Quatro Anos Em Que Ficou Preso Sem Ser Levado a Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 necessidade de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF por ausência de enfrentamento da tese federal no acórdão de origem
- 3 aplicação do Enunciado Administrativo n. 3 quanto aos requisitos do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por verificar ausência de prequestionamento da tese federal suscitada no recurso especial, implicando a incidência dos óbices das Súmulas 282 e 356 do STF, observada a exigência prevista no Enunciado Administrativo n. 3 quanto aos requisitos do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment