RMS 63466 - DECISAO
O recurso extraordinário foi inadmitido porque a alegada ofensa constitucional (art. 22, XVI, CF) não foi apreciada no acórdão recorrido e não foi objeto de embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido pelas Súmulas 282 e 356 do STF, o que autoriza, nos termos do art. 1.030, V, do CPC, a não admissão do recurso.
- Parties
- Recorrente: ALISON WELITON DA SILVA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido (admissibilidade Negada)
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Extraordinário, Súmula 282 STF, Súmula 356 STF, Concursos Públicos, Regras Editalícias, Competência Legislativa (art. 22, XVI, Cf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALISON WELITON DA SILVA PEREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido (admissibilidade Negada)
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento da alegada violação do art. 22, XVI, da Constituição Federal
- 2 admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi inadmitido porque a alegada ofensa constitucional (art. 22, XVI, CF) não foi apreciada no acórdão recorrido e não foi objeto de embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido pelas Súmulas 282 e 356 do STF, o que autoriza, nos termos do art. 1.030, V, do CPC, a não admissão do recurso.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido.
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment