REsp 1889332 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o tribunal de origem não enfrentou a questão federal suscitada (arts. 926 e 927, IV, do CPC/2015), faltando o prequestionamento exigido pela Súmula 282/STF, e porque a revisão demandaria exame de matéria eminentemente constitucional, competência do STF; ademais, não se demonstrou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Súmula 282/stf, Revisão De Acórdão Assentado Em Fundamento Constitucional, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Ausência de prequestionamento dos arts. 926 e 927, IV, do CPC/2015
- 3 Impossibilidade de revisão, em recurso especial, de acórdão fundado em matéria eminentemente constitucional
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o tribunal de origem não enfrentou a questão federal suscitada (arts. 926 e 927, IV, do CPC/2015), faltando o prequestionamento exigido pela Súmula 282/STF, e porque a revisão demandaria exame de matéria eminentemente constitucional, competência do STF; ademais, não se demonstrou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Afasta-se a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment