AREsp 1816893 - DECISAO

AREsp 1816893 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da matéria no acórdão recorrido, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF; majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: MÁRCIO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Acerca Da Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Fungibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Art. 1.024, §3º, CPC, Art. 85, §11, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Acerca Da Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento como óbice ao recurso especial
  2. 2 aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 alegação de violação do art. 1.024, §3º, CPC e pedido de fungibilidade recursal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da matéria no acórdão recorrido, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF; majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.