AREsp 1625545 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa aos dispositivos da Lei nº 11.101/2005 não foi prequestionada no acórdão recorrido, incidindo a Súmula nº 211/STJ, e porque admitir a reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: TELEMAR NORTE LESTE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Preclusão, Súmula Nº 211/stj, Súmula Nº 7/stj, Levantamento De Valores, Recuperação Judicial, Lei Nº 11.101/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEMAR NORTE LESTE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula nº 211/STJ
- 2 Ocorrência de preclusão da matéria relativa ao levantamento de valores
- 3 Reforma exigiria revisão do conjunto fático-probatório, vedada pela Súmula nº 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa aos dispositivos da Lei nº 11.101/2005 não foi prequestionada no acórdão recorrido, incidindo a Súmula nº 211/STJ, e porque admitir a reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment