REsp 1898593 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais não demonstraram o prequestionamento das matérias apontadas nem efetivaram o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial; aplicou-se o CPC/2015 ao caso; e não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante: CAFÉS BOM RETIRO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Primeira Turma Sobre Agravo Interno
- Outcome
- Agravo Interno improvido; Negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAFÉS BOM RETIRO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Primeira Turma Sobre Agravo Interno
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 ausência de prequestionamento das matérias suscitadas
- 3 demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais não demonstraram o prequestionamento das matérias apontadas nem efetivaram o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial; aplicou-se o CPC/2015 ao caso; e não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno improvido; Negado provimento ao recurso.
Orders
- Nega provimento ao agravo interno
- Deixa de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment