REsp 1914839 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento: a questão sobre a impugnação do valor da causa não foi examinada pela instância de origem (nem após embargos de declaração), incorrendo, portanto, no óbice previsto nas Súmulas 282 e 356 do STF; ademais, persistindo omissão, deveria ter sido arguida a violação do art. 1.022 do CPC/2015 no recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (nega Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Preclusão, Impugnação Do Valor Da Causa, Gratuidade Processual, Revisão De Contratos Bancários, Honorários Advocatícios, Multa Cominatória (astreintes), Valor Da Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 2 Preclusão na impugnação ao valor da causa por ter sido suscitada apenas em razões de apelação
- 3 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF impedindo análise da matéria
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento: a questão sobre a impugnação do valor da causa não foi examinada pela instância de origem (nem após embargos de declaração), incorrendo, portanto, no óbice previsto nas Súmulas 282 e 356 do STF; ademais, persistindo omissão, deveria ter sido arguida a violação do art. 1.022 do CPC/2015 no recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment