REsp 1834054 - DECISAO
Por não ter sido demonstrado prequestionamento do art. 447 do CPC/2015 pelo acórdão recorrido e por o acórdão ter sido considerado suficientemente fundamentado nos termos do entendimento do STF (Tema 339), aplica-se o óbice da Súmula 282/STF e, com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC/2015, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: DIRECIONAL TSC RIO MADEIRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Prequestionamento, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Súmula 282/stf, Tema 339/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRECIONAL TSC RIO MADEIRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 violação alegada do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
- 2 ausência de prequestionamento do art. 447 do CPC/2015
- 3 aplicabilidade da Súmula 282/STF por analogia
Ratio Decidendi
Por não ter sido demonstrado prequestionamento do art. 447 do CPC/2015 pelo acórdão recorrido e por o acórdão ter sido considerado suficientemente fundamentado nos termos do entendimento do STF (Tema 339), aplica-se o óbice da Súmula 282/STF e, com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC/2015, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment