AREsp 1785957 - DECISAO

AREsp 1785957 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por atender aos pressupostos, mas declarou-se deserto o recurso especial por falta de prequestionamento dos dispositivos federais invocados, nos termos das súmulas e da jurisprudência indicada; decidiu-se, ainda, majorar os honorários recursais para R$4.000,00 com base no art.85, §11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ELIEZER DE MELLO VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Agravo conhecido para, desde logo, não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Honorários Advocatícios, Embargos De Terceiro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ELIEZER DE MELLO VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos federais indicados como violados
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial por falta de prequestionamento
  3. 3 Majoração de honorários recursais com fundamento no art.85, §11, CPC/2015

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por atender aos pressupostos, mas declarou-se deserto o recurso especial por falta de prequestionamento dos dispositivos federais invocados, nos termos das súmulas e da jurisprudência indicada; decidiu-se, ainda, majorar os honorários recursais para R$4.000,00 com base no art.85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo conhecido para, desde logo, não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e, desde logo, não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios para R$4.000,00, ficando os ônus suspensos na hipótese de assistência judiciária, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.