AREsp 1678589 - ACORDAO

AREsp 1678589 - ACORDAO

O agravo interno foi denegado porque as questões suscitadas no recurso especial não foram examinadas pela instância de origem e não foram opostos embargos de declaração para fins de prequestionamento, atraindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: FARATON INDÚSTRIA DE CALÇADOS EIRELI e outros; Agravado: JOSE VILBERTE FERREIRA e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Agravo Interno Interposto E Julgado Pela Quarta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Título Extrajudicial, Nulidade De Execução, Capitalização De Juros, Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FARATON INDÚSTRIA DE CALÇADOS EIRELI e outros

Agravante

JOSE VILBERTE FERREIRA e outros

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Agravo Interno Interposto E Julgado Pela Quarta Turma

  1. 1 Ausência de prequestionamento para apreciação de matéria federal
  2. 2 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 Nulidade da execução por ausência de extratos bancários (art. 28 da Lei 10.931/04)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi denegado porque as questões suscitadas no recurso especial não foram examinadas pela instância de origem e não foram opostos embargos de declaração para fins de prequestionamento, atraindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial (com fulcro no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ)