REsp 1917631 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido apenas parcialmente quanto à alegação de afronta ao art. 1.022 do CPC e, nessa parte, não provido, por falta de prequestionamento das normas apontadas pelo recorrente e pela conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência desta Corte (aplicação das Súmulas 211, 7, 255 e 83/STJ), além da vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, não o provejo.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Súmula 255/stj, Tarifa De Esgoto, Tarifa Mínima, Restituição Em Dobro, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Presença ou ausência de prequestionamento (art. 1.022 CPC)
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial à luz da Súmula 211/STJ
- 3 Possibilidade de reexame de provas no Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido apenas parcialmente quanto à alegação de afronta ao art. 1.022 do CPC e, nessa parte, não provido, por falta de prequestionamento das normas apontadas pelo recorrente e pela conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência desta Corte (aplicação das Súmulas 211, 7, 255 e 83/STJ), além da vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no STJ.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, não o provejo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment