REsp 1917631 - DECISAO

REsp 1917631 - DECISAO

O recurso especial foi conhecido apenas parcialmente quanto à alegação de afronta ao art. 1.022 do CPC e, nessa parte, não provido, por falta de prequestionamento das normas apontadas pelo recorrente e pela conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência desta Corte (aplicação das Súmulas 211, 7, 255 e 83/STJ), além da vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, não o provejo.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Súmula 255/stj, Tarifa De Esgoto, Tarifa Mínima, Restituição Em Dobro, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Presença ou ausência de prequestionamento (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Admissibilidade do Recurso Especial à luz da Súmula 211/STJ
  3. 3 Possibilidade de reexame de provas no Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi conhecido apenas parcialmente quanto à alegação de afronta ao art. 1.022 do CPC e, nessa parte, não provido, por falta de prequestionamento das normas apontadas pelo recorrente e pela conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência desta Corte (aplicação das Súmulas 211, 7, 255 e 83/STJ), além da vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no STJ.

Court Disposition

Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, não o provejo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.