REsp 1912533 - DECISAO

REsp 1912533 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as teses de violação dos arts. 1º e 4º do CPC/2015 não foram prequestionadas no Tribunal a quo, as alegações relativas à lei federal são genéricas e deficientes, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos exigidos (cotejo analítico), atraindo a aplicação das Súmulas 211/STJ e 284/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (não Conhecimento)
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (não Conhecimento)

  1. 1 ausência de prequestionamento quanto à ofensa aos arts. 1º e 4º do CPC/2015
  2. 2 alegação genérica e deficiente de violação de dispositivo federal
  3. 3 dissídio jurisprudencial não demonstrado nos termos legais

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as teses de violação dos arts. 1º e 4º do CPC/2015 não foram prequestionadas no Tribunal a quo, as alegações relativas à lei federal são genéricas e deficientes, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos exigidos (cotejo analítico), atraindo a aplicação das Súmulas 211/STJ e 284/STF.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Majoro em 10% os honorários advocatícios anteriormente fixados, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (art. 98, §3º, CPC/2015).
  • Publique-se.