AREsp 1806278 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para concluir que o recurso especial não poderia ser conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados (arts. 77 do NCPC e 134 do CNT), razão pela qual se aplicou a Súmula nº 282 do STF e decidiu-se não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/conhecimento)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Súmula 282 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Ilegitimidade Passiva, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/conhecimento)
Legal Issues
- 1 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 aplicabilidade das disposições do NCPC aos requisitos de admissibilidade
- 3 incidência da Súmula 282 do STF por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para concluir que o recurso especial não poderia ser conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados (arts. 77 do NCPC e 134 do CNT), razão pela qual se aplicou a Súmula nº 282 do STF e decidiu-se não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment