AREsp 1806278 - DECISAO

AREsp 1806278 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para concluir que o recurso especial não poderia ser conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados (arts. 77 do NCPC e 134 do CNT), razão pela qual se aplicou a Súmula nº 282 do STF e decidiu-se não conhecer do recurso especial.

Parties
Recorrente: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/conhecimento)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Súmula 282 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Ilegitimidade Passiva, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/conhecimento)

  1. 1 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 aplicabilidade das disposições do NCPC aos requisitos de admissibilidade
  3. 3 incidência da Súmula 282 do STF por ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para concluir que o recurso especial não poderia ser conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados (arts. 77 do NCPC e 134 do CNT), razão pela qual se aplicou a Súmula nº 282 do STF e decidiu-se não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.