AREsp 1731751 - DECISAO
O recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática do Superior Tribunal de Justiça foi considerado inadmissível por ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias, aplicando-se o enunciado 281 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, de modo que não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: SANDRA MARA XIDIEH; Recorrente: KATIA CILENE XIDIEH GUARIZO; Recorrente: CELI CRISTINA XIDIEH EID GHOSN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmissão
- Outcome
- não se admite o recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Exaurimento Das Vias Recursais, Incidência Da Súmula 281/stf, Inadmissibilidade Do Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRA MARA XIDIEH
Recorrente
KATIA CILENE XIDIEH GUARIZO
Recorrente
CELI CRISTINA XIDIEH EID GHOSN
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmissão
Legal Issues
- 1 Ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias (incidência da Súmula 281/STF)
- 2 Requisito do prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF)
- 3 Competência do STF para julgamento de recurso extraordinário (art. 102, III, a, CF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática do Superior Tribunal de Justiça foi considerado inadmissível por ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias, aplicando-se o enunciado 281 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, de modo que não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, V, do CPC.
Court Disposition
não se admite o recurso extraordinário.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Não se admite o recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment