AREsp 1738520 - DECISAO

AREsp 1738520 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria federal suscitada (art. 4º do Decreto n. 20.910/1932) e por falta de juízo de valor do Tribunal de origem sobre o dispositivo indicado, aplicando-se a jurisprudência consolidada (Súmulas 211/STJ e 282/STF e vedação ao reexame fático-probatório prevista na Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: Celso Antônio Nery Domingues
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Celso Antônio Nery Domingues

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 tese de não transcurso do prazo prescricional durante o período de apuração da dívida (art. 4º do Decreto n. 20.910/1932) não prequestionada
  2. 2 ausência de juízo de valor pelo Tribunal a quo sobre o dispositivo federal indicado
  3. 3 incidência das Súmulas 211/STJ e 282/STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria federal suscitada (art. 4º do Decreto n. 20.910/1932) e por falta de juízo de valor do Tribunal de origem sobre o dispositivo indicado, aplicando-se a jurisprudência consolidada (Súmulas 211/STJ e 282/STF e vedação ao reexame fático-probatório prevista na Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.