AREsp 1767620 - DECISAO

AREsp 1767620 - DECISAO

Por ausência de enfrentamento nas instâncias ordinárias da matéria apontada como violada (falta de prequestionamento), aplica-se o entendimento consolidado nas Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, sem majorar honorários conforme art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S.A.; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 STF, Legitimidade Ativa, Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S.A.

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Interno / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Prequestionamento do art. 7º do CPC/2015
  2. 2 Perda superveniente do objeto
  3. 3 Legitimidade ativa do produtor rural na recuperação judicial de grupo econômico

Ratio Decidendi

Por ausência de enfrentamento nas instâncias ordinárias da matéria apontada como violada (falta de prequestionamento), aplica-se o entendimento consolidado nas Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, sem majorar honorários conforme art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial