AREsp 1645312 - DECISAO
Deferido o agravo interno para tornar sem efeito a decisão agravada e, no mérito processual, conhecese do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria relativa ao art. 942 do CPC/2015 não foi objeto de prequestionamento pela instância de origem e porque há controvérsia entre legislação municipal e lei federal (Lei n. 9.717/1998), questão que compete ao Supremo Tribunal Federal nos termos do art. 102, II, 'd', da Constituição, aplicando-se as Súmulas 282, 356 e 280 do STF.
- Parties
- Agravante: Tânia Teodoro Jacob Silva; Recorrida: Município de Ituiutaba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão
- Outcome
- Agravo interno provido para tornar sem efeito a decisão agravada e, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, c/c art. 253, parágrafo único, II, 'a', do RISTJ, conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Competência Do STF, Conflito Entre Lei Local E Lei Federal, Gratificação Por Zona Rural, Contribuição Previdenciária, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tânia Teodoro Jacob Silva
Agravante
Município de Ituiutaba
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento sobre a ofensa ao art. 942 do CPC/2015
- 2 controvérsia entre lei municipal (Lei n. 4.061/2010) e Lei Federal n. 9.717/1998
- 3 competência do Supremo Tribunal Federal para decidir sobre validade de lei local contestada em face de lei federal (art. 102, II, 'd')
Ratio Decidendi
Deferido o agravo interno para tornar sem efeito a decisão agravada e, no mérito processual, conhecese do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria relativa ao art. 942 do CPC/2015 não foi objeto de prequestionamento pela instância de origem e porque há controvérsia entre legislação municipal e lei federal (Lei n. 9.717/1998), questão que compete ao Supremo Tribunal Federal nos termos do art. 102, II, 'd', da Constituição, aplicando-se as Súmulas 282, 356 e 280 do STF.
Court Disposition
Agravo interno provido para tornar sem efeito a decisão agravada e, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, c/c art. 253, parágrafo único, II, 'a', do RISTJ, conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Tornar sem efeito a decisão agravada
- Conhecer do agravo e, nessa extensão, não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment