REsp 1930105 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados e por não se comprovar o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RISTJ, aplicando-se a Súmula 211/STJ e o Enunciado Administrativo n. 2 quanto à exigência de requisitos de admissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (admissibilidade/prequestionamento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Transformação De Empregos Regidos Pela CLT Em Cargos Públicos, Ausência De Concurso Público, Súmula 211/stj, Enunciado Administrativo N. 2
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (admissibilidade/prequestionamento)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento de dispositivos (arts. 113, I; 118; 950, §1º; 1.005 do CPC/2015; art. 5º, §2º da Lei n. 7.347/1985)
- 2 Dissídio jurisprudencial não demonstrado (art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255, §1º do RISTJ)
- 3 Caracterização de improbidade administrativa pela transformação de empregos regidos pela CLT em cargos públicos sem realização de concurso (art. 37, II, CF; art. 19 ADCT; Súmula 685 STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados e por não se comprovar o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RISTJ, aplicando-se a Súmula 211/STJ e o Enunciado Administrativo n. 2 quanto à exigência de requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment