AREsp 1748816 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões suscitadas, não houve omissão a ensejar acolhimento do art. 1.022 do CPC/2015; a matéria sobre competência do juízo recuperacional não foi prequestionada; e as demais pretensões exigiriam reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impondo a manutenção da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: OI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula 7/stj, Competência Do Juízo Recuperacional, Liberação/levantamento De Valores Depositados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 prequestionamento de matéria relativa à competência do juízo recuperacional
- 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões suscitadas, não houve omissão a ensejar acolhimento do art. 1.022 do CPC/2015; a matéria sobre competência do juízo recuperacional não foi prequestionada; e as demais pretensões exigiriam reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impondo a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment