AREsp 1766674 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não enfrentou expressamente os dispositivos do CPC/15 indicados no recurso especial, apesar de oposição de embargos de declaração (Súmula 211/STJ), e porque a reforma do entendimento acerca da ocorrência de prescrição exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: ITAÚ SEGUROS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ SEGUROS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento sobre dispositivos do CPC/15 indicados no recurso especial
- 2 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 início da contagem da prescrição pela ciência inequívoca da incapacidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não enfrentou expressamente os dispositivos do CPC/15 indicados no recurso especial, apesar de oposição de embargos de declaração (Súmula 211/STJ), e porque a reforma do entendimento acerca da ocorrência de prescrição exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial (art. 932, III, CPC/15)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment