AREsp 1755105 - DECISAO
Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada explicitou a falta de prequestionamento quanto aos arts. 90 e 775 do CPC e indicou que o exame exigiria análise de legislação local (Súmula 280/STF), de modo que os embargos constituem mera irresignação e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: Biostore Laboratório Perfumaria e Drogaria Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- rejeito os embargos declaratórios
- Legal Topics
- Prequestionamento, Omissão, Embargos De Declaração, Arts. 90 E 775, Parágrafo Único, I, Do Cpc/2015, Súmula 282/stf, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Biostore Laboratório Perfumaria e Drogaria Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto aos arts. 90 e 775 do CPC
- 2 prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 3 apreciação de legislação local e aplicação da Súmula 280/STF
Ratio Decidendi
Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada explicitou a falta de prequestionamento quanto aos arts. 90 e 775 do CPC e indicou que o exame exigiria análise de legislação local (Súmula 280/STF), de modo que os embargos constituem mera irresignação e devem ser rejeitados.
Court Disposition
rejeito os embargos declaratórios
Orders
- Rejeito os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment