AREsp 1753337 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque não houve prequestionamento quanto à aplicação do art. 85, §§2º e 3º do CPC pelo Tribunal de origem, o que impede o conhecimento do recurso nessa matéria nos termos das Súmulas 282/STF e 211/STJ, e porque o recorrente não alegou violação ao art. 1.022 do CPC que possibilitasse a análise de omissão.
- Parties
- Agravante: ALCEBÍADES DA SILVA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Honorários Advocatícios De Sucumbência, Fornecimento De Medicamento, Súmulas 282/stf E 211/stj, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCEBÍADES DA SILVA PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento quanto à aplicação do art. 85, §§2º e 3º do CPC
- 2 Aplicação das Súmulas 282/STF e 211/STJ para inviabilizar conhecimento do recurso
- 3 Incidência do Enunciado Administrativo n.3/STJ sobre requisitos de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque não houve prequestionamento quanto à aplicação do art. 85, §§2º e 3º do CPC pelo Tribunal de origem, o que impede o conhecimento do recurso nessa matéria nos termos das Súmulas 282/STF e 211/STJ, e porque o recorrente não alegou violação ao art. 1.022 do CPC que possibilitasse a análise de omissão.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment