REsp 1886797 - ACORDAO

REsp 1886797 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento do art. 174 do CTN na decisão recorrida, nos termos da Súmula 282/STF; ademais, a revisão do acórdão demandaria reexame do conjunto fático-probatório sobre a data de inscrição em cadastro de inadimplentes, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Inscrição Em Cadastro Restritivo De Crédito, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Art. 43, § 1º, CDC, Art. 174 Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Ausência de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial
  2. 2 Impossibilidade de rever o acórdão por implicar reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Questão sobre aplicação analógica do §1º do art.43 do CDC quanto à exclusão de nome de cadastros de inadimplentes

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento do art. 174 do CTN na decisão recorrida, nos termos da Súmula 282/STF; ademais, a revisão do acórdão demandaria reexame do conjunto fático-probatório sobre a data de inscrição em cadastro de inadimplentes, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o não conhecimento do recurso especial por falta de prequestionamento, com fundamento na Súmula 282/STF.