AREsp 1715599 - DECISAO

AREsp 1715599 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação recursal quanto ao prequestionamento foi deficiente (Súmula 284/STF por analogia); além disso, subsiste fundamento não impugnado no acórdão recorrido — a necessidade de preservar o equilíbrio financeiro e atuarial do FUNCEF ao condicionar a recomposição ao superávit — apto a manter a decisão (Súmula 283/STF por analogia); ainda, a pretensão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e interpretação de cláusula do regulamento, providências vedadas nesta Corte pelas Súmulas 05 e 07/STJ; por fim, não restou comprovado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos.

Parties
Agravante: ALZIRA MARIA GONCALVES; Agravante: ANTONIO CARLOS CANELLAS COELHO; Agravante: ANTONIO CARLOS OLIVEIRA SANTOS; Agravante: AURIA ALBINA BALLARDIN VERONESE; Agravante: DENISE CRISTINA DE CASTRO ACQUAROLE; Agravante: MARIA LUIZA SUARES; Agravante: MARISE BERGER; Agravante: RAQUEL DE FATIMA CHEMIN ZANONA; Agravante: ROSA TANAKA ZELAGA; Agravante: ZENAIDE VALLE; Agravada: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmulas 05 E 07/stj, Revisão De Aposentadoria Complementar, Regulamento De Fundo De Pensão, Equilíbrio Financeiro E Atuarial, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALZIRA MARIA GONCALVES

Agravante

ANTONIO CARLOS CANELLAS COELHO

Agravante

ANTONIO CARLOS OLIVEIRA SANTOS

Agravante

AURIA ALBINA BALLARDIN VERONESE

Agravante

DENISE CRISTINA DE CASTRO ACQUAROLE

Agravante

MARIA LUIZA SUARES

Agravante

MARISE BERGER

Agravante

RAQUEL DE FATIMA CHEMIN ZANONA

Agravante

ROSA TANAKA ZELAGA

Agravante

ZENAIDE VALLE

Agravante

FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento de dispositivos legais
  2. 2 legalidade do §2º do art.115 do Regulamento do FUNCEF que condiciona recomposição à ocorrência de superávit
  3. 3 direito dos autores à implantação imediata do percentual de 49,15% relativo ao INPC acumulado 01/09/1995 a 31/08/2001

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação recursal quanto ao prequestionamento foi deficiente (Súmula 284/STF por analogia); além disso, subsiste fundamento não impugnado no acórdão recorrido — a necessidade de preservar o equilíbrio financeiro e atuarial do FUNCEF ao condicionar a recomposição ao superávit — apto a manter a decisão (Súmula 283/STF por analogia); ainda, a pretensão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e interpretação de cláusula do regulamento, providências vedadas nesta Corte pelas Súmulas 05 e 07/STJ; por fim, não restou comprovado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Fixam-se os honorários advocatícios recursais em 3% sobre o valor atualizado da causa, observada a suspensão de sua exigibilidade em razão de eventual gratuidade da justiça
  • Intimem-se