AREsp 1715599 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação recursal quanto ao prequestionamento foi deficiente (Súmula 284/STF por analogia); além disso, subsiste fundamento não impugnado no acórdão recorrido — a necessidade de preservar o equilíbrio financeiro e atuarial do FUNCEF ao condicionar a recomposição ao superávit — apto a manter a decisão (Súmula 283/STF por analogia); ainda, a pretensão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e interpretação de cláusula do regulamento, providências vedadas nesta Corte pelas Súmulas 05 e 07/STJ; por fim, não restou comprovado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos.
- Parties
- Agravante: ALZIRA MARIA GONCALVES; Agravante: ANTONIO CARLOS CANELLAS COELHO; Agravante: ANTONIO CARLOS OLIVEIRA SANTOS; Agravante: AURIA ALBINA BALLARDIN VERONESE; Agravante: DENISE CRISTINA DE CASTRO ACQUAROLE; Agravante: MARIA LUIZA SUARES; Agravante: MARISE BERGER; Agravante: RAQUEL DE FATIMA CHEMIN ZANONA; Agravante: ROSA TANAKA ZELAGA; Agravante: ZENAIDE VALLE; Agravada: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmulas 05 E 07/stj, Revisão De Aposentadoria Complementar, Regulamento De Fundo De Pensão, Equilíbrio Financeiro E Atuarial, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALZIRA MARIA GONCALVES
Agravante
ANTONIO CARLOS CANELLAS COELHO
Agravante
ANTONIO CARLOS OLIVEIRA SANTOS
Agravante
AURIA ALBINA BALLARDIN VERONESE
Agravante
DENISE CRISTINA DE CASTRO ACQUAROLE
Agravante
MARIA LUIZA SUARES
Agravante
MARISE BERGER
Agravante
RAQUEL DE FATIMA CHEMIN ZANONA
Agravante
ROSA TANAKA ZELAGA
Agravante
ZENAIDE VALLE
Agravante
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento de dispositivos legais
- 2 legalidade do §2º do art.115 do Regulamento do FUNCEF que condiciona recomposição à ocorrência de superávit
- 3 direito dos autores à implantação imediata do percentual de 49,15% relativo ao INPC acumulado 01/09/1995 a 31/08/2001
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação recursal quanto ao prequestionamento foi deficiente (Súmula 284/STF por analogia); além disso, subsiste fundamento não impugnado no acórdão recorrido — a necessidade de preservar o equilíbrio financeiro e atuarial do FUNCEF ao condicionar a recomposição ao superávit — apto a manter a decisão (Súmula 283/STF por analogia); ainda, a pretensão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e interpretação de cláusula do regulamento, providências vedadas nesta Corte pelas Súmulas 05 e 07/STJ; por fim, não restou comprovado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Fixam-se os honorários advocatícios recursais em 3% sobre o valor atualizado da causa, observada a suspensão de sua exigibilidade em razão de eventual gratuidade da justiça
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment