REsp 1734016 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não enfrentou a alegação relativa ao art. 1.000, parágrafo único, do CPC (falta de prequestionamento), aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF; ademais, a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e, portanto, não há repercussão geral (Tema 181/STF), justificando a decisão de inadmissibilidade com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.
- Parties
- Recorrente: CASTOLDI DIESEL LTDA; Recorrente: POSTO 10 RODOVIAS LTDA; Recorrente: POSTO 10 DIAMANTINO LTDA; Recorrente: POSTO 10 LIMITADA; Recorrente: POSTO 10 CAMINHONEIRO LTDA; Recorrente: POSTO 10 PARK LTDA; Recorrente: EMPRESA DE TRANSPORTES CASTOLDI LTDA; Recorrente: FATURE FOMENTO MERCANTIL E CONSULTORIA FINANCEIRA LTDA; Recorrente: TEI - TIECHER EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Recorrente: MIT PARTCIPACOES E ADMINISTRACAO S.A; Recorrente: CASTOLDI PARTICIPACOES LTDA; Recorrente: MR3 EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA; Recorrente: R3 PARTICIPACOES E ADMINISTRACAO S.A; Recorrente: RV CASTOLDI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Prequestionamento, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASTOLDI DIESEL LTDA
Recorrente
POSTO 10 RODOVIAS LTDA
Recorrente
POSTO 10 DIAMANTINO LTDA
Recorrente
POSTO 10 LIMITADA
Recorrente
POSTO 10 CAMINHONEIRO LTDA
Recorrente
POSTO 10 PARK LTDA
Recorrente
EMPRESA DE TRANSPORTES CASTOLDI LTDA
Recorrente
FATURE FOMENTO MERCANTIL E CONSULTORIA FINANCEIRA LTDA
Recorrente
TEI - TIECHER EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Recorrente
MIT PARTCIPACOES E ADMINISTRACAO S.A
Recorrente
CASTOLDI PARTICIPACOES LTDA
Recorrente
MR3 EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA
Recorrente
R3 PARTICIPACOES E ADMINISTRACAO S.A
Recorrente
RV CASTOLDI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 alegação de ofensa aos arts. 5º, inciso LV, e §§ 2º e 3º, e 93, inciso IX, da Constituição Federal
- 2 invocação do art. 1.000, parágrafo único, do Código de Processo Civil (prequestionamento implícito)
- 3 existência de repercussão geral e aplicabilidade dos Temas 339 e 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não enfrentou a alegação relativa ao art. 1.000, parágrafo único, do CPC (falta de prequestionamento), aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF; ademais, a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e, portanto, não há repercussão geral (Tema 181/STF), justificando a decisão de inadmissibilidade com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment