AREsp 1572124 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou prequestionamento quanto ao art. 1.013 do CPC/2015 (incidência da Súmula 282 do STF) e porque a alegação de contrariedade à coisa julgada exigiria revolvimento do substrato fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; decidiu-se, ainda, não aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante: SILVIA ROSALINA FAGUNDES DE OLIVEIRA; Agravante: BARBIERI ADVOGADOS S/S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Da Primeira Turma
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Revolvimento Fático Probatório, Coisa Julgada, Multas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIA ROSALINA FAGUNDES DE OLIVEIRA
Agravante
BARBIERI ADVOGADOS S/S
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Da Primeira Turma
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto ao art. 1.013 do CPC/2015
- 2 impossibilidade de reexame do substrato fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
- 3 alegada contrariedade à coisa julgada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou prequestionamento quanto ao art. 1.013 do CPC/2015 (incidência da Súmula 282 do STF) e porque a alegação de contrariedade à coisa julgada exigiria revolvimento do substrato fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; decidiu-se, ainda, não aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade do recurso.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment