REsp 1663565 - ACORDAO

REsp 1663565 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque não houve prequestionamento expresso dos artigos 480 e 481 do CPC/1973, aplicando-se a Súmula 211/STJ, e porque o tribunal de origem fundamentou sua decisão em questões constitucionais em face da medida liminar proferida na ADI 4917-MC/DF, matéria que compete ao STF, tornando inviável a análise em recurso especial.

Parties
Autor: Município de São Francisco do Conde
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decidido Pela Primeira Turma (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Royalties, Competência Do STF, ADI 4917 Mc/df, Medida Cautelar, Ato Jurídico Perfeito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de São Francisco do Conde

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decidido Pela Primeira Turma (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de prequestionamento dos artigos 480 e 481 do CPC/1973
  2. 2 Aplicação da Súmula 211/STJ
  3. 3 Se a decisão do tribunal a quo teve fundamentação eminentemente constitucional (competência do STF)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque não houve prequestionamento expresso dos artigos 480 e 481 do CPC/1973, aplicando-se a Súmula 211/STJ, e porque o tribunal de origem fundamentou sua decisão em questões constitucionais em face da medida liminar proferida na ADI 4917-MC/DF, matéria que compete ao STF, tornando inviável a análise em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Recurso especial não conhecido em razão da ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)