AREsp 1833332 - DECISAO

AREsp 1833332 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial por ausência de prequestionamento, tampouco indicou trechos do acórdão ou dos embargos de declaração que demonstrassem o prequestionamento; assim, aplicam-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, impondo o não conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: JOSÉ ADERALDO DE LIMA MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.025 Cpc/2015, Art. 932, III, Cpc/2015, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ADERALDO DE LIMA MACHADO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial por ausência de prequestionamento, tampouco indicou trechos do acórdão ou dos embargos de declaração que demonstrassem o prequestionamento; assim, aplicam-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, impondo o não conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.