AREsp 1694172 - DECISAO
O recurso especial não é conhecido porque a alegada ofensa ao art. 6º, § 1º, da Lei 11.101/2005 não foi objeto de enfrentamento pelo acórdão recorrido (ausência de prequestionamento), o que impede seu conhecimento nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: COFACE DO BRASIL SEGUROS DE CREDITO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Recuperação Judicial, Seguro De Crédito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COFACE DO BRASIL SEGUROS DE CREDITO S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 alegação de ofensa ao art. 6º, § 1º, da Lei 11.101/2005
- 2 falta de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não é conhecido porque a alegada ofensa ao art. 6º, § 1º, da Lei 11.101/2005 não foi objeto de enfrentamento pelo acórdão recorrido (ausência de prequestionamento), o que impede seu conhecimento nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment