AREsp 1464502 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou prequestionamento dos dispositivos indicados (não houve alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015, inviabilizando o alcance do art. 1.025) e porque a controvérsia central se funda em interpretação de norma estadual (art. 21, I, Lei 10.705/2000), que não pode ser revista no recurso especial nos termos da Súmula 280 do STF.
- Parties
- Agravante: MARCELO BISCEGLI JATENE e OUTROS; Agravado: DELEGADO DA DELEGACIA REGIONAL TRIBUTÁRIA DA CAPITAL - DRTC-I
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial, Interpretação De Lei Local, Súmulas 211 Do STJ E 280 Do STF, ITCMD
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO BISCEGLI JATENE e OUTROS
Agravante
DELEGADO DA DELEGACIA REGIONAL TRIBUTÁRIA DA CAPITAL - DRTC-I
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento para fins de recurso especial
- 2 interpretação de norma estadual (art. 21, I, Lei 10.705/2000) e impossibilidade de revisão no recurso especial
- 3 aplicação dos arts. 1.022 e 1.025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou prequestionamento dos dispositivos indicados (não houve alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015, inviabilizando o alcance do art. 1.025) e porque a controvérsia central se funda em interpretação de norma estadual (art. 21, I, Lei 10.705/2000), que não pode ser revista no recurso especial nos termos da Súmula 280 do STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment