AREsp 1724155 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não trouxe novos elementos capazes de alterar os fundamentos da decisão agravada; houve ausência de pronunciamento do tribunal de origem sobre as teses jurídicas suscitadas, caracterizando a incidência da Súmula 211/STJ e, assim, a inadmissibilidade do recurso especial; não se aplicou multa pois não foi demonstrada a manifesta inadmissibilidade ou caráter abusivo do agravo interno.
- Parties
- Agravante: ANDRÉ LUIZ DE FARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Multas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ LUIZ DE FARIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
- 2 se a oposição de embargos de declaração reconhece automaticamente o prequestionamento
- 3 concessão ou não de multa processual prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não trouxe novos elementos capazes de alterar os fundamentos da decisão agravada; houve ausência de pronunciamento do tribunal de origem sobre as teses jurídicas suscitadas, caracterizando a incidência da Súmula 211/STJ e, assim, a inadmissibilidade do recurso especial; não se aplicou multa pois não foi demonstrada a manifesta inadmissibilidade ou caráter abusivo do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment