AREsp 1760486 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem não examinou a matéria referente ao art. 1005 do CPC/15 (extensão dos efeitos do acórdão a todos os litisconsortes), havendo ausência de prequestionamento, o que impede o conhecimento do recurso especial, sendo incide a Súmula 211 do STJ e, por fim, negado o agravo com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: Luiz Alberto de Brito
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Coisa Julgada, Cédula De Crédito Bancário, Embargos À Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Alberto de Brito
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento do art. 1005 do CPC/15
- 2 extensão dos efeitos do acórdão a todos os litisconsortes
- 3 necessidade de prequestionamento para alegação de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem não examinou a matéria referente ao art. 1005 do CPC/15 (extensão dos efeitos do acórdão a todos os litisconsortes), havendo ausência de prequestionamento, o que impede o conhecimento do recurso especial, sendo incide a Súmula 211 do STJ e, por fim, negado o agravo com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment