AREsp 1547797 - ACORDAO

AREsp 1547797 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido por faltar prequestionamento da matéria no acórdão recorrido, pois a Corte de origem não se pronunciou sobre os dispositivos indicados (arts. 81, III, da Lei n. 8.078/90 e 3º da Lei n. 8.073/90) e não houve indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial; assim, aplicou-se a Súmula 211/STJ, resultando no não conhecimento do recurso especial e no desprovimento do agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Prequestionamento Ficto, Embargos De Declaração, Recurso Especial Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 ausência de prequestionamento da matéria
  2. 2 aplicação da Súmula 211/STJ
  3. 3 regramento sobre prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/15)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por faltar prequestionamento da matéria no acórdão recorrido, pois a Corte de origem não se pronunciou sobre os dispositivos indicados (arts. 81, III, da Lei n. 8.078/90 e 3º da Lei n. 8.073/90) e não houve indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial; assim, aplicou-se a Súmula 211/STJ, resultando no não conhecimento do recurso especial e no desprovimento do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.