AREsp 1547797 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido por faltar prequestionamento da matéria no acórdão recorrido, pois a Corte de origem não se pronunciou sobre os dispositivos indicados (arts. 81, III, da Lei n. 8.078/90 e 3º da Lei n. 8.073/90) e não houve indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial; assim, aplicou-se a Súmula 211/STJ, resultando no não conhecimento do recurso especial e no desprovimento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Prequestionamento Ficto, Embargos De Declaração, Recurso Especial Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento da matéria
- 2 aplicação da Súmula 211/STJ
- 3 regramento sobre prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/15)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por faltar prequestionamento da matéria no acórdão recorrido, pois a Corte de origem não se pronunciou sobre os dispositivos indicados (arts. 81, III, da Lei n. 8.078/90 e 3º da Lei n. 8.073/90) e não houve indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial; assim, aplicou-se a Súmula 211/STJ, resultando no não conhecimento do recurso especial e no desprovimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment