AREsp 1717477 - ACORDAO

AREsp 1717477 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem não enfrentou as questões indicadas (direito de arrependimento e iliquidez do título executivo), inexistindo o prequestionamento exigido constitucionalmente para o conhecimento do recurso especial, razão pela qual se aplica a Súmula 211/STJ; ademais, a agravante não requereu o reconhecimento de omissão com fundamento no art. 1022 do CPC/15.

Parties
Agravante: BIANCA GOMES VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Interno Desprovido)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Direito De Arrependimento, Liquidez Do Título Executivo, Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BIANCA GOMES VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Interno Desprovido)

  1. 1 Ausência de prequestionamento pela instância de origem
  2. 2 Incidência da Súmula 211/STJ
  3. 3 Alegada violação ao art. 49 do CDC (direito de arrependimento)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem não enfrentou as questões indicadas (direito de arrependimento e iliquidez do título executivo), inexistindo o prequestionamento exigido constitucionalmente para o conhecimento do recurso especial, razão pela qual se aplica a Súmula 211/STJ; ademais, a agravante não requereu o reconhecimento de omissão com fundamento no art. 1022 do CPC/15.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 211/STJ.