AREsp 1817237 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; entretanto, porquanto o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e parte das teses não foram prequestionadas na instância de origem (incidindo óbices das súmulas do STF), e sendo inviável o reexame de matéria fático-probatória ou o exame de questões constitucionais em sede de recurso especial, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: ILDO BALESTRIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILDO BALESTRIN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional
- 3 ausência de omissão no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; entretanto, porquanto o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e parte das teses não foram prequestionadas na instância de origem (incidindo óbices das súmulas do STF), e sendo inviável o reexame de matéria fático-probatória ou o exame de questões constitucionais em sede de recurso especial, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment