AREsp 1784739 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque parte das matérias não foram prequestionadas (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (incidência da Súmula 83/STJ), de modo que não foram preenchidos os requisitos de admissibilidade, além de o tribunal de origem ter verificado que a petição inicial não era inepta e que a emenda foi atendida ou desnecessária.
- Parties
- Recorrente: ALENITA DOS SANTOS TULIO; Recorrente: ANTONIO ALTEVIR TULIO; Recorrente: IARA REGINA TULIO ZONATTO; Recorrente: MARIA SILMARA TULIO ZONATTO; Recorrente: MARIA SILVANA TULIO; Recorrente: IBIRÁ PARTICIPAÇÕES LTDA.; Recorrente: SERGIO LUIZ ZONATTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Preclusão Consumativa, Indeferimento Da Petição Inicial, Emenda Da Petição Inicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALENITA DOS SANTOS TULIO
Recorrente
ANTONIO ALTEVIR TULIO
Recorrente
IARA REGINA TULIO ZONATTO
Recorrente
MARIA SILMARA TULIO ZONATTO
Recorrente
MARIA SILVANA TULIO
Recorrente
IBIRÁ PARTICIPAÇÕES LTDA.
Recorrente
SERGIO LUIZ ZONATTO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento das matérias suscitadas
- 2 alegada preclusão consumativa pela não emenda da petição inicial
- 3 admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, a e c, CF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque parte das matérias não foram prequestionadas (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (incidência da Súmula 83/STJ), de modo que não foram preenchidos os requisitos de admissibilidade, além de o tribunal de origem ter verificado que a petição inicial não era inepta e que a emenda foi atendida ou desnecessária.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment